外联出国：被这组词戳中痛点的家长 走上这条“高考捷径” 中华教育网 2021-05-25 09:53:45 “既然提到privilege（特权），那我就来说说我的高傲在哪……”、“写到这儿，我的高傲已经尽数体现了”，这两句看似无厘头的开场白，竟是本周最热门的互联网用语。各种花式“privilege梗”频频冲...… “既然提到privilege（特权），那我就来说说我的高傲在哪……”、“写到这儿，我的高傲已经尽数体现了”，这两句看似无厘头的开场白，竟是本周最热门的互联网用语。 各种花式“privilege梗”频频冲上热搜，在网民一次次的加工后成为时下流行的自嘲、调侃新方式。 “privilege” 实际上是踩中了不少网民的痛处，人们试图以这种黑色幽默来回应资源分配不公的现实。 “人家现在快乐，以后还会更快乐” 一开始，一个北大附中博主的VLOG引起了广大网友的热议。 短视频中所描述的高中生活，早上没有早自习，中午可以出去搞点披萨778，上一些寓教于乐的课程，下午五点半就放学了，放学之后可以去看看话剧参加社团。重点是：没有作业！ 这条视频一经发出，就引发网友广泛讨论。一些网民针对视频中出现的“高中生活真的好快乐”字幕，意味深长地感慨说：“人家现在快乐，以后还会更快乐”。 大多数没有机会享受同等教育条件的网民，则认为这是“赤裸裸的展现教育资源的不均，还高调发出来，让人咬牙切齿”。 我们的孩子是不是只有自嘲的份？ 实际上，早在2017年，出身外交官家庭的北京高考状元熊轩昂受访时就道出了一个资源分配不均、阶层越来越固化的残酷真相：像我这种，属于中产阶级家庭的（孩子），衣食无忧，家长也都是知识分子，而且还生在北京这种大城市，所以在教育资源上享受到这种得天独厚的条件，是很多外地孩子或农村孩子所完全享受不到的…… 有幸读北大附中的孩子毕竟很少，出身于外交官家庭少之又少，对多数孩子，面对不均的教育资源分配，是不是只有拿“privilege梗”自嘲的份？ 多数家长不知道的“高考捷径” 先来看一份如假包换的2020普通高等学校招收考试的语文真题节选。 是不是简单到难以置信？以“植树”为题目的作文，有没有回到小学课堂上的错觉？如果你家孩子面对这样一份高考试卷，该有多轻松？这，就是华侨生联考的考卷。 当你看到这篇文章的时候，今年的华侨生联考已在上周末悄无声息地画上了句号，即5月22日和23日两天。华侨生联考历来就是这么小众又低调。 “小众”不仅指不为大众所知，也是说报名的考生人数少。虽然今年的考试已告终结，确切的考生数量却并没披露。 有据可查的官方统计数据是截至5月12日的，当时公示的是初步审核后拟有资格参加华侨生联考的学生名单，计4339人，预计今年考生依然不超过5000人。 相较2021年全国高考人数预计的1200万（刷新了恢复高考以来的历史人数新高），竞争压力小到可忽略不计。分数线也惊人地低。以去年为例： 2020年华侨生最低录取分数线 如果孩子在华侨生联考中拿到400分的成绩，就可以报考北京大学、清华大学、中国人民大学、复旦大学等名校。以刚过普通高考二本线的分数，冲击国内顶尖名校，你敢信吗？ 试题也简单，文科不考政治，理科不考生物。同时在考试范围内，70%为初中内容，高中内容只占30%，真的是将学生的压力降到了0。而今年比往年还要简单！ 顾名思义，华侨生联考主要是面向长期脱离中国教育的华侨子女，考题难度设置当然得“随行就市”，让他们有学上，上名校！ 近些年，国内不少家长通过各种途径为子女获取华侨生身份，在教育上提供了双重保障，可进可退。进，可持绿卡于国外高校深造；退，可回国参加联考。 什么人有资格参加华侨生联考？ 根据《普通高校联合招收华侨港澳台学生办法》，考生满足以下条件，即可报考全国联招考试： 2021年华侨生联考招生条件 外联出国教育规划专家指出，从报名条件能看出，海外居住时间至为关键。外联出国建议：高校考试报名前至少3-5年规划好孩子的海外身份，才能确保这条求学之路的通畅，临时抱佛脚，可能会耽误孩子的未来。 其实，华侨生身份界定标准在2019年经历过一次大调整。相比之前，新政要求考生父母之一必须具有华侨身份，居住要求更细化，对身份和高中学历审核更严格。 总之，政策在收紧，孩子在长大，做父母的一定要提前铺路！ 获取华侨生身份的热门选项 欧洲很多国家的移民政策是一人申请、全家均可拿身份，适合为子女教育深谋远虑的家长。再者，毕竟需要去当地居住相当一段时间，还是要选个心仪的国家。 比如以免签186个国家和地区位列护照排行榜第六位的葡萄牙，比如承袭英联邦教育体系的马耳他，比如以高性价比走红的希腊。 致电外联出国全国热线4000-851-851，或识别下方图中二维码，即可预约免费解读各国移民政策，定制全家出国方案。 【葡萄牙移民身份】 【马耳他移民身份】 【希腊移民身份】 免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文转自网络内容仅供参考，不作买卖依据。
